婚姻平權
以下兩則分別寫於公投前後
Nov 22, 2018
來來來，如果你還不了解婚姻平權，我們可以坐下來談一談。
年初赴丹麥找男友，見證了北歐各方面的高度發展。無論是自由心證的鐵路系統──進出車站自行刷卡，沒有閘門──或是清澈澄淨的大小溝渠──有水的地方就有鴨、有鵝──最令我心為之一振的，是男男女女無須掩飾地手挽手、相依偎，陽光映照下，無名指上的誓言那般閃耀。
1989年6月7日，丹麥通過法律承認同性註冊伴侶（registreret partnerskab）關係，於同年10月1日生效後，成為世界第一個認可同性民事結合（civil union）的國家。2012年6月7日，同性婚姻法案在丹麥正式經國會投票通過，雖晚於冰島、挪威、瑞典，但做對的事永遠不嫌晚。2015年2月20日，芬蘭總統簽署同性婚姻法案為法律，北歐五國全面同性婚姻合法化。
所以同性婚姻會讓社會崩壞嗎？抑或引領國家進到一個新的層次？
再跟大家說一件事吧。我們在丹麥首都哥本哈根，以及瑞典第三大城馬爾默，屢屢可見穿著時尚、手推嬰兒車的型男老爸。他們不僅尊重多元性傾向，更徹底落實兩性之間的平權。我是相信的：當對事物的包容度愈高，心胸愈開闊，負面情緒愈少，社會愈可能處於一個穩定和諧的狀態。
至於性平教育，我相信反對的人不是不能理解，而是不願理解。性平教育當然不會是同性戀養成教育。性平教育，目的是讓孩子知道，繁衍後代的確需要生理上的一男一女，家庭組成卻不然，而不論怎樣的組合，都是正常且值得尊敬的（願意共組家庭，負起相互扶持的責任）。同時，性平教育也含括情感教育，這能不重要嗎？如何好好愛人、如何好好被愛，這甚至是很多大人都做不好的事。另外，讓反對者最恐慌的我想是性教育的部分。他們害怕孩子因此「不純潔」、因此「亂來」，但要知道，純潔不是無知，性教育就是要讓孩子知道什麼能、什麼不能，而不是可能被侵犯了，都茫然無知。
最後想講的是，當然你還是可以固守自己所堅信的，畢竟對你來說，那是一個安全的地方。但如果你願意，願意給自己一個機會，一個看見不一樣的世界的機會，或許或許，事情真的不是朝你以為的那樣發展，而恰恰相反。
Nov 26, 2018
與朋友羞赧地走進男男情趣用品店，漲紅著臉直直走到底取了一支旗子結帳，就這樣一路搖呀搖地晃到大街上。
「不能再沈默了。」都讀女校的我們，早對同性戀習以為常，卻不知於常人而言，同性戀終究不正常。以為自己支持同性婚姻便足夠，昨天票開出來才驚覺需要有更多實質的表態──不只臉書頭像、不只轉貼文章──僅管包包插著旗子搭捷運回家時引來些許側目，我還是想這樣做，也深感必須這樣做。如果出門一趟與一百個人擦肩而過，那我或許可以讓一個人對彩虹旗留下印象。如果有萌萌因此攔住我那更好，我會告訴他/她，相愛不容易，相守更艱難。有那麼一群人不僅相愛願意相守甚至互許對方終身的承諾，究竟基於什麼樣的理由要去阻擋？或許吧，我跟男友分隔兩地，在摸不著也觸不到的情況下分手，我們無法擁抱，只能隔著手機螢幕各自掩面痛哭。愛得辛苦卻守不住，我因此更盼自己能替別人圓滿他們的愛情，以及生而為人應有的權利。我真的相信，如果這片土地上有更多愛與包容，我們會更好，真的，更好。
後記：
踟躕逾三個鐘頭，僅管只有幾個字，我終於還是寫出了比較私人的部份。其實我們仍舊保持聯絡，彼此關心彼此在乎，更多的是他陪著我面對失去、學習放下。愛果然是隨著年紀增長才能逐漸看出它的樣貌啊。小時候覺得牽手就是戀愛，二十初覺得發生關係是戀愛，現在雖不免偶爾又感傷起來，卻覺得自己很幸運，可以有一個人一起戀愛、一起失去、一起療傷、一起成長。轉換形式的愛，依然美好。